用计算解决科学问题，用算法让生活更美好(用计算解决科学问题，用算法让生活更美好的方法)

基础科学研究在科技企业中的意义:计算科学的基础研究；关于计算机的基础理论；计算科学利用计算来解决科学中无法解决的问题。微软研究院考察期间，研究院的产品演示更侧重于生命科学，也可能是因为疫情，更多的科技行业开始探索生命医学。

2021-11-24，CSDN组织了新程序员“走进名企”读者福利活动——访微软亚洲研究院。

总的来说，科学技术确实是这个时代的第一生产力。在整个下午的参观学习中，我体验了研究所展示的一些研究成果，听取了研究所高层对行业的意见，享用了精心准备的晚餐，并与邹欣先生、CSDN工作人员和程序员们聊天。我还有更多要说的..

活动结束后，我也思考了一些关于这次游学的感受，分享给大家。

一、科技企业做基础科学研究的意义

科学基础:学习计算机基础理论；

计算科学:通过计算解决科学中无法解决的难题。

这两个名字是一样的。前者虽然只多了一个基本字，但差别很大。前者侧重于学术研究，可以理解为理论研究，后者是计算机的应用，肩负重任，解决人类脑细胞无法解决的科研问题。

而科技企业，本质上是企业，生存只能靠自己，所以利润也必须放在首位。企业先要活，才能发展；只有发展好了，才能把事情做得更好。目前国内很多优秀的科技型企业，在实现了经济财富的积累后，在做学术研究的同时，输出更多的产品和服务继续变现。

科技企业做基础科研。一方面，他们可以将技术应用于生活，解决实际问题；另一方面，他们可以建立自己的技术壁垒，巩固自己的行业地位。

科技企业做基础研究，这是一个有利于民生和企业自身发展的双赢策略。也算是科技作为第一生产力的魅力吧。

微软研究院考察期间，研究院的产品演示更侧重于生命科学，也可能是因为疫情，更多的科技行业开始探索生命医学。总之，我不知道如何预测蛋白质序列。潘院长的介绍中有一句话印象颇深。总的想法是，人类健康和可持续发展都在做同样的事情。如果每个人都走了，可持续发展将毫无意义。

同样，透过现象看本质，编程的核心是“分离”和“控制”，用算法来调度资源，实现计算控制。如果有一天，AGI(通用人工智能)生命体出现，能否被技术有效控制？如果能实现这种控制，把“控制”的思想继续发展到极致，会不会适得其反？本来是为了更好的解决生活的智能工具，却变成了我们的负担？

二、程序员的认知思维

潘院长的介绍中提到，30年前，比尔·盖茨创办微软的时候就说过，在未来，计算机要能够理解我，理解我们的世界。现在，语音识别和翻译对话已经成为真正的产品，为全球数十亿人提供智能服务。

三十年前，比尔是如何做到这种前瞻性认知的？可能是乔布斯告诉他的，不然微软不会错过移动互联网的机会。当然，像比尔盖茨、乔布斯这样的人，毕竟是程序员中的少数。大部分程序员都能很好地完成本职工作，熟练使用某种编程语言，实现从应用需求到编码实现的工作。已经很了不起了。

程序员的认知思维，“反汇编问题”应该是其中之一。没有人能一下子建起一栋楼，这和编程中分而治之的思想是一样的。生活中，大家更喜欢选择软柿子。但“拆解问题”只能算作解决问题的方法。如何发现问题并提出来？比如比尔盖茨30年前就看到了语音识别和人工智能的可行性？或者，就拿今天在我们看来很简单的鼠标来说，当年的发明者为此获得了图灵奖。

怎样才能学会拥有和那些伟大的程序员一样的认知灵感？除了智商，还有什么值得借鉴的地方吗？

反正我也不知道，但我觉得一个可行的办法是，程序员要想提高认知，多做软件外包项目是个好办法。虽然很多程序员对外包相当抵触，觉得外包没有技术含量或者不够极客，但是当你做完一个外包项目，认真思考如何通过技术来支撑这个行业的变革，你一定会学到一个新的领域，至少有利于扩大你的认知范围。

也许有一天，不同领域的认知相互碰撞，会冒出一些灵感，下一个乔布斯，下一个比尔盖茨，就是你。

第三，科技企业的服务边界

最后说一下科技企业的服务边界。

为什么这么说？毕竟深入体验了微软研究院，和国内同行相比，突然觉得两者都是科技企业，国企和外企差距还挺大的。这不是自怜，这是事实。微软有微软的优势，国内科技公司也有我们自己的优势。技术研究方法大同小异，但在具体落地、商业变现、企业社会责任等方面差距较大。

说小企业价值观不同，说大企业要综合考虑社会文化因素不同。

企业，技术越强，服务越好，用户越多；用户越多，商业变现能力越强，就越能积累更好的人，做更强的技术，更好的服务。这是不争的事实，无论是国内还是国外。科技是一个走向垄断的行业。

目前国内还有很多场景，展现了科技的另一面。

充斥网络的电信诈骗、智能外呼、智能诈骗，技术手段无法追溯？如果舞弊过程中的预警是促进解决的手段之一，那么为什么不更进一步呢？有什么办法可以让更多的人放弃诈骗的想法？

在校门口等候的成千上万的家长，是社会发展的缩影。要知道，10年前，20年前，校门不是这样的？等待的父母越多，这种环境的安全性证明就越少。技术越强大，似乎就越不安全。

人人都会用的软件App，一点点改变，都会影响一个人行为的潜移默化的改变。这种个体行为的变化，放大十亿倍，已经成为一种社会习惯。

科技是第一生产力，但a股最大的股票不是科技行业。

…………

最后，再次感谢CSDN组织的活动和微软研究院赠送的《工具还是武器》一书。