❤️【软件测试】关于软件测试的5个错误信息❤️

看看今天有关软件测试的轶事，我对某些误解的出现频率感到惊讶。 内容太多，无法列出，但我想分享有关测试的五个最常见的错误信息（基于我的简短经验）。 我们发现前三种在一些主流新闻文章中广泛使用，后两种则普遍存在于科技行业的各个方面。

误区一：测试很无聊

有人曾经这样说过。 “测试就像性：如果它不有趣，那么你就没有做对。”主流媒体文章经常将测试人员比作软件行业的装配线工人，从而助长了测试单调乏味的神话。 事实上，测试每天都给我们带来新的、令人兴奋的挑战。 Michael Bolton（译者注：DevelopSense 负责人，《快速软件测试》的作者之一）的一段精彩摘录很好地总结了这一点：

“测试是为了寻找新信息，它的作用是什么？当我们构建、操作和观察产品时，测试是一个探索、发现、调查和学习的过程。当我们寻求发现产品及其设计的范围和局限性时，我们没有答案或问题，当我们被无聊的问题所驱使时，我们正在进行测试。”

误区2：测试很容易

用户每天都会发现几个漏洞，因此，人们常常认为测试并不困难。 事实上，测试是一项非常复杂的技术，并不适合普通人，Google 的 Patrick Copeland 描述了优秀测试人员的品质：

“从我进行的100次采访来看，“优秀”是： 发现问题的独特敏感性，以及 2) 这种敏感性带来的对测试的热情。换句话说，他们热爱测试，并且明白测试所带来的挑战与它所带来的挑战一样多，甚至更多。 你总能找到具有测试基因和正确态度的测试人员。去工作。 这些都是金子。 误区 3：测试人员只寻找错误

是的，测试人员寻找错误，但这不是他们的唯一目的。 来自 freesoftwaretesting.info 的 Ankur 对这个神话给出了一个很好的答案。 评论：

“这种对测试人员角色的看法非常狭隘，对客户不利。测试人员是正在测试的系统、应用程序或产品的专家。负责特定功能或模块的开发人员。与作为测试人员，测试人员了解整个系统如何工作以实现客户的目标。测试人员了解产品带来的附加值、环境如何影响生产力以及如何最大化产品

神话#4：机器。将消除人类测试员

那些认为随着自动化技术的进步，计算机有一天会消除人类测试员的人，但是，应用程序的最终用户也不是机器人，他们是活生生的人，而不是机器，所以这是有道理的。测试创建者 James Whittaker 表示，手动测试始终会发挥重要作用。

“测试自动化通常用于解决大问题，这使得自动化变得脆弱且不可靠。人类更擅长某些事情，所以混合方法似乎更好，自动化使我们的工作变得更容易，自动化擅长分析数据和识别模式，但不擅长确定相关性或调用。毕竟，人类是很好的判断者。

神话 5：测试人员和开发人员相处不好。

很难理解为什么这个谣言会传播开来。不，测试大师 James Buck 曾经说过。写道： 这种感觉不太好，就好像这是我个人不喜欢的东西，测试人员轻蔑地声称 NAT 是一个“bug”，使问题进一步复杂化。 这对每个人来说都是一个质量问题。

“大多数人并不真正知道的是，有那么多测试人员由于开发人员都是开发人员（反之亦然），因此可以相互理解并了解双方面临的挑战。 并非所有公司都是这样，但根据我的经验，说大多数测试人员与开发人员相处不好是错误的。

最后，向每一位认真阅读我文章的人表示感谢。 当你看到粉丝数量的增长和他们受到的关注时，总会有一定程度的礼貌。 虽然没那么值钱，但是如果能用的话，带在身边也无妨。 go：

此资料应该是各位【软件测试】朋友们最全面、最齐全的准备仓库了。 这个仓库也陪伴了数万名测试工程师走过了最艰难的旅程。 希望对你也有帮助！

你也可以自己加入我的QQ技术交流群（技术交流，资源分享，无广告）。

群号：310357728 群里这份免费资料是作者10多年测试生涯的精华。 有时同行业的专家聚集在一起交流技术。

如果我能帮到你哪怕一点点，你的“赞”就是小编我创作的最大动力。 下一篇文章见。