北京音乐家再次起诉日本音乐家！ 谁是模仿者？ （北京音乐家日本音乐家）

圣经自杀了吗？

由于日本音乐家发表的声明，北京我的Antille Company，Ltd。涉嫌商业诽谤和不公平的竞争。 4月25日，北京的Chaoyang地区人民法院在线发布了此案。 这种情况实际上是双方之间商标争端的延续。 在26日，主题#Beijing Muji再次起诉日本Muji＃成为对微博的热门搜索。

在先前的商标权纠纷诉讼中，被告Nippon Muji失去了诉讼，不得不停止侵犯北京棉花野外公司和北京Muji注册商标的专有权，并发表了一份声明，以消除侵犯的影响。 但是，在声明中，被告使用了“懒散”一词。 “攀登”一词是否具有商业诽谤的含义也已成为这两个方面之间的争议之一。 北京人Chaoyang地区人民法院知识产权审判审判司的法官Cui Shulei指出，日本Muji是否构成了北京棉花野外公司的商业诽谤，这是返回《反Yun Fair竞争法》对商业诽谤的定义最重要的事情。 判决没有在法庭上宣布。

一些微博网说说这不是第一位日本音乐家。 一些不确定这个问题的网民：“他们不是这两个网民吗？”一些网民表达了愤怒，说：“复制别人的窃并起诉合适的人是无耻的。

您如何看待北京音乐家的重新报告的日本音乐家？